En alguna ocasión nos hemos referido a las medidas de seguridad en los aeropuertos como excesivas e incluso humillantes. Suponen que cualquiera es un delincuente y se trata a todos por igual. Martin Broughton, presidente de British Airways no está conforme con que se aplique el mismo rasero a todos los viajeros. Pide que haya medidas especiales para pasajeros frecuentes y fiables. Y se refiere concretamente a las excesivas medidas que se toman para viajar a Estados Unidos.
Según Broughton, «un piloto de aerolínea y un estudiante yemení, por poner un ejemplo, no tendrían que someterse a los mismos controles de seguridad». Pone como ejemplo a un directivo de la aerolínea, que tuvo que someterse a un segundo control más completo. Añade que sucede lo mismo con «con gente célebre, como el ex secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger o con muchos niños«. Considera que los controles son indiscriminados y no tienen en cuenta el nivel de riesgo de cada persona.
Para Broughton, no tiene sentido «hacer que todo el mundo sufra las mismas inconveniencias para no ofender a nadie porque reduce la calidad de la seguridad al disipar los recursos disponibles«. El presidente de British ha seguido reflexionando sobre el tema, «los aduaneros prestan, por ejemplo, mucha más atención a los vuelos que vienen de Jamaica que a los procedentes de Arabia Saudí si se trata de buscar droga. ¿Por qué? Porque se sabe que es de allí de donde vienen las drogas. Es un simple cálculo de riesgo».
Broughton elogia el método Global Entry System, de los Estados Unidos, que permite a determinados viajeros pasar más rápido por las colas de inmigración tras pagar una cantidad, y una vez superados ciertos controles. IATA está estudiando ampliar esta opción a otros países.
Yo estoy de acuerdo con Broughton en el fondo, pero para mí cualquier persona es fiable si no hay algo que induzca a sospechar lo contrario.
Vía | Expreso
Foto | Flickr-Redjar
